法院提起诉讼但法院判决被

[prisilabr88]

加哥消费者律师如何为您提供帮助的信息。案例调查可能需要审查账户级文件家博客七月判例法年月日作者第巡回法院最近部分推翻了初审法院的一项裁决该裁决支持债务买家其关联债务催收人及其母公司做出简易判决认为陪审团可以认定这三家公司故意违反公平信用报告法因为他们在没有获得足够证据证明所有债务确实属于消费者的情况下将注销的账户报告为已核实。

此案为诉等案。以下是本案的事实债务买家从另一名债务买家手中收购了一笔价值美 阿尔及利亚 whatsapp 的债务随后向债务人发送催款信提出以美元结算。债务买家于年月收到了结算金额但随后向消费者报告机构报告称该债务已被分配给内部或外部催收。至年月该帐户被标记为已全额付清但加拿大税务局继续显示截至月和月该帐户一直在收款。年月债务买家又获得了原告的一笔美元的债务。

原告通过电话对这笔债务提出异议称这笔债务不属于她。年月债务买家给原告发了一封信称他们正在调查这起纠纷。然而它开始向报告该账户已分配给内部或外部催收并将该债务标记为有争议。月原告就第二笔债务与发生争议随后于同月将争议通知了债务买方。债务买方通过交叉核对已报告给的信息与其自己的内部记录来核实债务这些记录与购买债务时从卖方处获得的信息相同。