那么就没有办法有效地禁止这笔非法交易

[Rina0RS]

因此，投诉指控交易的实质是东芝在出售所有重组后的 TMSC 股份和期权之日起将 TMSC 出售给佳能。 这笔交易尤其令人不安，因为东芝在提交任何 HSR 申请之前就将其在 TMSC 的所有权益和权利出售给了 TMSC。HSR 法案的目的是在反垄断审查之前保持交易前的现状。但这笔交易并没有发生。如果审查得出结论，认为佳能拟议收购 TMSC 可能违反克莱顿法案第 7 条，因为东芝已经退出了。 根据规则 801.90 的依据和目的声明，“为了确定是否已使用交易或避免手段，显然重要的是是否存在除避免之外的其他原因来完成特定交易。

有人认为，只要交易的整体结构有合法的目的，就没有避免的目的。这是不正确的。规则 801.90 不是规范性条款，甚至没有关注交易的竞争影响。相反，它提出了一个简单的问题：交易结构背后的动机是否源于避免或延迟申报？如果答案 波斯尼亚和黑塞哥维那手机号码 是肯定的，则该结构根据规则属于避免手段。因此，在本案中，东芝希望迅速实现交易收益以避免破产可能是“合法的”——而且肯定不是反竞争的——这种好处直接源于延迟申报。相反，如果交易结构创造了与 HSR 申报完全无关的利益（例如，与申报无关的拟议结构带来的税收利益），但由于该结构的附带后果导致申报被延迟或避免，则不存在规避措施。

当然，801.90 本身并不能确定交易是否真正需要报告。它只是确定哪些实质性交易应该进行可报告性测试。因此，即使有逃避反垄断审查的目的，除非交易的实质是需要报告的，否则并不违反规则 801.90。例如，如果一方在公开市场上以低于 5000 万美元门槛（经调整）的价格购买有表决权的证券，并且没有提交 HSR 表格，即使有意逃避收购前的反垄断审查，也不会违反规则，因为交易的实质与形式相同——低于 HSR 门槛的收购。（当然，HSR 申报要求并不是第 7 条的豁免；如果股份收购导致任何相关市场的竞争大幅减少。