此前，大型科技公司在政治上主要倾向于左翼自由主义价值观，与民主政府以及像Meta和谷歌这样的科技公司保持着密切联系。如今，特朗普、马斯克和扎克伯格正在规划不同的路线，我们看到社交媒体的立场转变速度之快。这反映了一个更广泛的趋势：社交媒体平台不再被视为中立的基础设施，而是政治竞技场。
社交媒体对选举的影响不容低估。社交媒体平台正日益被用来影响舆论、动员选民，甚至影响选举结果。这不仅体现在政治广告中，还体现在提升特定信息曝光度的算法中，或通过个性化内容精准定位用户。问题不再在于社交媒体是否发挥影响力，而在于其影响力究竟有多大。
作为一名政治家
要对自己的角色保持批判性。因为在向公众推行理想 尼泊尔电话营销数据 和计划时，人们总是迫不及待地使用社交媒体。所以，你从来不会听到选举赢家抱怨社交媒体的作用，而输家却抱怨得更多。互相指责。先是右翼，现在是左翼。“五十步笑百步”。
依赖社交媒体平台
马斯克的政治宣传和选举干预固然令人担忧，但也凸显了我们对这些平台的依赖程度。当像Meta或X这样的公司选择政治路线时，政府和用户都会陷入困境。留下可能暗含着对欧盟的认可；而离开则可能被视为一种政治声明。
如果从X转到Bluesky的主要原因是反对马斯克或特朗普，那么这种选择显然不是中立的，而是带有政治色彩的。这意味着你反对某个特定的政治运动，而社交媒体本质上是面向所有人的沟通工具。政府应该始终权衡所有公民的利益，而不应受情感或政治偏好的左右。
蓝天：新的开始还是新的回音室？
Bluesky 经常被提及作为 X 的替代方案。该平台理论上提供了一个去中心化的结构，似乎不太依赖单一所有者。然而，它也存在一个重大风险：形成回音室效应。