China Data

在令人恐惧的（请注意，仅仅是因为篇幅！）文献中，专门讨论了法官在后国家维度中的职能（正如 Nico Krisch 所说），特别提到了 Elisa D'Alterio 的著作“法院在全球行政空间中的监管职能”（Giuffré，米兰，2010 年）。
这是一本读起来令人愉快的书，思想非常丰富，也因为它涵盖的主题非常广泛，这些主题通常在国际法或欧洲法的高度专业化研究中找到“归宿”，很少像本书一样被放在一起处理。
本书旨在研究法官在全球舞台上发挥的监管作用，全球舞台是一个“法律空间”（用卡塞塞的 奥地利电报号码数据 来说，Lo spazio legale mondiale，Laterza，Roma-Barci，2003），它了解没有政府的治理形式（第 3 页）。


该著作分为五章，第一章专门质，并回顾了卡塞塞 (Cassese)、金斯伯里 (Kingsbury)、克里斯奇 (Krisch) 和斯图尔特 (Stewart) 的研究（请参阅网站
如果全球化确实没有“杀死”政治，而只是重塑了政治（用贝克的话来说），那么对于法律也可以说有类似的说法：全球化对古典法律结构的影响的第一个证明是国家法律体系自治权的终结（如果我们想使用一个众所周知的公式，那就是主权危机）；这造成了政治命运和司法命运之间的明显分裂：虽然政治形式（请注意，不是政策形式）从根本上来说仍然是古典的，与民族国家的结构息息相关，但法律并没有停止其发展，而是可以说，多年来，它已经发展出越来越放弃政治来源观念的机制，用皮佐鲁索的话来说（A.皮佐鲁索，《法律的政治和文化来源》，载于T·利布曼之父，I，Giuffrè，1979，32 ff），也就是说，超国家法律越来越发现自己不是具有政治方向的权力中心“思考”的产物，而是由文化来源决定的：在后者中，法理来源在其原则的形成过程中发挥了特殊作用。