015 年 5 月的大选结束了英国五年的联合政府。2010 年至 2015 年的卡梅伦-克莱格联合执政引发了人们对英国政党制度和两党政治未来的许多评论和猜测,自 1945 年以来,两党政治似乎一直占据主导地位。然而,我认为,从长远的历史角度来看,这些问题会得到有趣的启示。
众所周知,1852 年 12 月,在一场猛烈的雷雨天气下,本杰明·迪斯雷利向下议院宣称“英国不喜欢联盟”。自由党领袖兼首相赫伯特·阿斯奎斯宣称“没有什么比联盟的气氛更能破坏公众生活的基调,更能贬低公众人物的地位”。联盟一词往往带有强烈的负面含义。然而,自 19 世纪初以来,联盟在英国政坛并不罕见。它们告诉了我们关于政党制度的什么信息?早期的联合政府为那些对政党制度性质感兴趣的人提供了什么教训?
型的联合政府。最明显的是,在国家危机或 币安数据 紧急时刻形成的联合政府。这种联合政府最常出现在战争背景下。阿斯奎斯和劳合·乔治在第一次世界大战期间组建的联合政府以及温斯顿·丘吉尔在 1940-1945 年组建的联合政府显然属于这一类。拉姆齐·麦克唐纳的“国民政府”实际上是一个名副其实的联合政府,它成立于 1931 年,当时正值经济危机。然而,也曾出现过其他一些和平时期的联合政府,但形式截然不同。这些联合政府预示或预示着政党联盟的根本性转变。1852-1855 年的阿伯丁联合政府就是一个例子。阿伯丁联合政府据称汇集了“人才的精华”,成员包括辉格党、自由党和皮尔派。阿伯丁勋爵手下的财政大臣威廉·格莱斯顿称之为“混合政府”。阿伯丁联盟的垮台并非战争的结果,而是战争造成的,克里米亚冲突生动地展现了军事和后勤管理不善的一面。然而,阿伯丁联盟预见到了党内各派的合并,并最终于 1859 年组建了议会自由党。同样,1895 年索尔兹伯里勋爵的联合政府标志着一次深刻的党内重组过程,保守党和自由统一党联合起来组建了保守统一党。劳合·乔治在 1918 年后组建的和平时期联盟也标志着党内重组,四分五裂的自由党逐渐让位于工党,成为保守党的主要对手。