China Data

然而，重新概念化国际投资法和利用比较公法不应仅限于争端解决机构。条约缔约方也可以推动根据比较公法推理重新思考投资条约标准，例如，通过纳入条约条款，要求仲裁庭在解释投资条约时考虑比较法分析的见解。无论如何，增加国际投资法中的公法思维也要求加强比较法能力建设和研究，不仅要由学者，也要由国家机构和国际组织进行。有意按照这些思路改革投资者与国家仲裁的国家和国际组织可以而且应该通过适当的资金和能力建设计划来支持此类研究。



所有这些并不意味着不应考虑和讨论投资者与国家仲裁的制 芬兰 WhatsApp 号码列表 度改革。相反，这些改革辩论对于就国际投资法和投资者与国家仲裁的未来做出明智和深思熟虑的决定非常重要。但在我看来，这种改革需要伴随着（如果不是先行的话）实体法的多边共识建设进程，这些进程超越了抽象的投资法原则的层面，有助于将这些原则具体化，以用于更具体的政策制定领域。


在我看来，比较公法分析是制定国内公法体系和现有国际司法审查体系共同标准以及分析它们如何适用于特定政策领域的最有希望的方式。帮助将投资仲裁与其他公法裁决体系的运作和结果结合起来，有助于就国际投资法中的许多有争议的问题形成新的共识，并为投资者与国家仲裁庭的争端解决活动提供合法性。