当然，IA 不会进行正式捐赠

[relemedf5w023]

如果发生最坏的情况，是否有备用计划？


泰谷
2025年4月22日上午7:40
IA管理层对这种情况负有责任。如果他们没有用COVID图书馆来刺激版权所有者，这种情况就不会发生。在你要求我们支付更多费用之前，希望看到他们稍微表示一下悔意。


vgiannell5
2025年4月23日下午2:35
无论如何，那些版权持有者都会因 ws电话列表 为贪婪而提起诉讼。


亚历山大·法利
2025年4月22日下午6:33
我要指出的是，早在 2020 年，维基媒体社区中的某些人就做出了一些努力，以确保公共领域资源（例如扫描的公共领域书籍和美国联邦文件）不会消失。




露西·赖特
2025年4月22日晚上10:52
希望您不介意我发表一些不同意见。您在启动“伟大的78项目”之前检查过这些吗？我觉得，在阿歇特案的法律辩护没有得到法院的认可之后，所有数字存档的合法性显然都应该首先得到审查。鉴于现在的生存威胁，检查一下哪些78项记录是否受版权保护是值得的。我们不能每隔几年就得应对生存挑战。即使你挺过了这场官司，如果几年后你又因为其他原因被起诉怎么办？支持者的资金和精力最终会耗尽，到时候该怎么办？


亚历山大·法利
2025年4月23日晚上10:34
我会比之前暗示的更加强硬一些。互联网档案馆应该立即反思其本质上基于意识形态的立场。虽然保存旧媒体是一个值得称赞的目标，但在某些时候，务实且基于实践的“保护你所能保护的”态度才是应对那些过于激进、不讲道理的版权持有者的唯一明智之举。如果互联网档案馆开始删除它认为可能受版权保护的材料（其他档案馆也有这种政策，我从未对此提出异议），并在目录条目中留下解释，这样失望和恼怒就可以指向那些咄咄逼人的权利持有者，而不是互联网档案馆，我当然不会感到失望。

如上所述，其他项目也应该获得公共领域资源，例如将扫描件归还给机构收藏和提供商，这些提供商本着善意合法地将材料授权给 IA 收藏，但却发现这些收藏处于危险之中，显然是因为他们没有要求或不一定支持的意识形态立场。