例如，益普索（IPSOS）在40个国家开展的研究表明，人们系统性地高估了本国穆斯林的比例。例如，在经常被讨论伊斯兰化的荷兰，人们估计穆斯林的比例为20%。而实际上，这一比例只有7%。
托马斯·卡罗瑟斯和安德
·奥多诺霍在其著作《民主分裂》（联署出版）中探讨了全球两极分化的加剧。在几乎所有研究国家（从巴西、印度到波兰和土耳其），政治领导人都刻意制造并利用分裂来谋取私利。他们刻意营造的不是对未来的希望，而是对过去的怀念。
不只是政客们不遗余力地利用分裂。社交媒体平台也发现，两极分化的内容比细致入微的信息效果更好。例如，Facebook 的算法会故意显示激怒用户的内容，因为这些信息能带来最高的参与度，从而为 Facebook 带来广告收入。这一点从前员工兼举报人弗朗西斯·豪根 (Frances Haugen) 的指控中可见一斑。她引用了 Facebook 自己进行的研究。研究表明，如果他们修改算法，使其更安全，人们在平台上停留的时间就会减少，点击的广告也会减少。
另请阅读：如何提高数字化应用的成功率
别误会我的意思：如果我们感觉两极分化加剧，那么我们实际上就 捷克共和国电话营销数据 更加两极分化了。这并不意味着问题就不那么紧迫。但对于潜在的解决方案而言，这确实意味着我们需要以不同的方式处理两极分化。这样，我们就可以利用实际两极分化与感知两极分化不符这一事实。
蛋糕被两只手分开
无法容忍不确定性
探究我们的大脑或许能有所帮助。一项关于政治两极化的研究表明，政治两极化的大脑普遍无法容忍不确定性。布朗大学的科学家利用功能磁共振成像技术，测量了坚定的自由主义者和保守主义者在观看政治辩论和新闻广播时的大脑活动。研究人员发现，对不确定性容忍度最低的人，其极化感知最为强烈。这表明，我们在社会中看到的一些敌意和误解并非源于不可调和的政治信仰差异，而是由人们在日常生活中经历的不确定性造成的——这些不确定性是可以解决的。
研究人员还发
以中立、公正的方式呈现的视频不会对极化感知产生影响。这意味着自由派和保守派公民的大脑并非如先前所声称的那样存在根本差异。相反，意识形态差异是通过接触特定的、具有两极分化的内容在大脑中产生的。这意味着，只要我们找到正确的沟通方式，政治立场对立的人确实可以相互理解。极端观点之间并没有巨大的鸿沟，而是一个（通常不被注意的）存在大量共识的空间。