大型科技公司的收入模式将我们的注意力出卖给出价最高的人。煽动性的内容显然比细致入微的报道更能吸引我们的注意力。然而，我坚信技术本身就是一种设计挑战：如果我们能够设计它来分化，那么我们也能设计它来连接。在我的著作《活着并点击——民主还有希望》（联署出版）中，我着手进行了探讨。
在讨论可能的解决方案之
我们首先需要更彻底地分析问题。因为“我们正日益两极分化”的说法往往缺乏科学依据。
社会文化规划办公室 (SCP)的研究确实表明，75% 的荷兰人对两极分化感到 塞浦路斯电话营销数据 担忧，并认为荷兰社会在社会问题上的意见分歧正在加剧。事实上，荷兰人对政治倾向不同的人的看法远比对宗教、教育水平或种族不同的人的看法更为负面。尽管荷兰人认为意见分歧正在加剧，但 SCP 的研究表明，实际上并没有证据表明分歧加剧或意见僵化：
研究人员表
在许多话题上，人们的共识比人们想象的要多，观点分歧并没有扩大。
社会学家奎塔·穆伊斯（蒂尔堡大学）的最新博士研究证实了这些见解。研究表明，对两极分化的恐慌在很大程度上是没有根据的。在很多情况下，人们实际上持有相同的观点。穆伊斯的研究基于欧洲价值观研究（EVS）的数据，该研究在过去35年中，一直在记录36个国家超过5.9万名欧洲人的观点、价值观和态度。这项研究涵盖了从政治、移民到性取向等各种主题。
从这些数据可以得出这样的结论：我们的距离不仅没有扩大，反而更加紧密了。