这个问题会出现在我们的评论部

[rabhasan018542]

您可以和他们开玩笑，反对他们，比喻性地与他们击掌。而且它不仅限于相对较低的字符数，也不会有压力让您批准您刚刚激烈辩论过的任何人的好友请求。 我们必须保留它。 正是在那时，我们设计了我们的伟大实验。 我们开始将讨论问题作为第一条评论。 受到《纽约时报》等网站及其“纽约时报精选”特色评论选项的启发，我们决定寻找一种更好的方法。 nytpick 的源代码 惊叹于那枚漂亮的金色徽章！ 在八月的一个星期里 (8 月 1 日至 8 月 5 日)，我要求作者们贡献一个讨论问题，以便在您说“感谢您的精彩帖子”之前，尽早引发评论中的良好对话。


分的顶部，这是读者阅读完帖子后看到的第一件事，并且可 比利时公司电子邮件列表 能会受到足够的启发来分享他们的想法。 事实上，兰德早在 7 月 29 日就提出了这一问题： randsfirstcomment.png 对于绝望的博客编辑来说，这些赞同看起来非常有希望。 请记住，在大多数情况下，发布这些讨论问题是一个非常手动的过程。我们目前没有构建显示“精选问题”的框架。我们倾向于在西雅图时间凌晨 12 点左右发布；为了让这些小问题尽早到位并发挥作用，我会... 熬夜到半夜 使用神奇的 Moz 管理员功能来假设作者的身份（当然需要获得许可） 发表评论 偷偷回到我的主要帐户，然后——是的，这就是阴暗之处——点赞，以确保它在几个小时内保持“领先” 我确实很难忍受这些小背叛（即玩弄拇指系统）带来的内疚感，但我发誓，这是为了更大的利益！从上面的截图中你可以看到，这种高曝光率——加上随时可用的引人深思的问题——随着时间的推移，获得了更多的点赞。


几乎毫无例外，每个种子讨论问题仍然是该周每篇文章中得票最高的评论。而且它似乎很有效——越来越多的评论似乎质量很好。质量很好。有时甚至质量极好。（我只是发抖。） 对我来说是垃圾邮件的东西对你来说可能就是三明治。 现在，质量是一个非常主观的东西。我无法保证这个实验的绝对科学性，因为它完全植根于对评论的主观分析。但是，当我们将实验周（8 月 1 日至 8 月 5 日）的结果与我们没有在评论方面做出任何特别努力的两个不同星期（7 月 18 日至 7 月 22 日和 6 月 27 日至 7 月 1 日）的结果进行比较时，结果非常有说服力。


直入主题——发生了什么事？！ 通过手动浏览每篇文章的评论部分，我统计出了有多少条评论是我认为高质量或有用的但并非作者给出的评论，以及有多少条评论是我认为非常单薄或垃圾以至于对整个部分有害的。 在 6 月 27 日至 7 月 1 日的控制周内，总评论中有26%是高质量评论，26%是垃圾评论。 在 7 月 18 日至 7 月 22 日的控制周内，23%为高质量邮件，29%为垃圾邮件。 在我们讨论问题的那一周（8 月 1 日至 8 月 5 日），总评论中有35％是高质量评论，11％是垃圾评论。