China Data

02 号案件于 2018 年 7 月由 Belkis Izquierdo 法官开庭审理，她也是哥伦比亚第一位担任法官的土著女性。该案件的重点是哥伦比亚革命武装力量和军队在 1990 年至 2016 年期间在纳里尼奥省最西部的三个城市侵犯人权和违反战争法的行为。该地区是阿瓦人、非裔社区和混血农村社区的家园，也是许多濒危物种的家园：它是世界上生物多样性最丰富的地区之一。

在要求被认定为受害者的请愿书中，阿瓦族还请求 SJP 承认并认定他们的领土为受害者，考虑到“它具有身份和尊严，使其成为权利主体（我的翻译） ” 。这项请求考验了 SJP 是否致力于关注战争以“差异化”方式影响少数民族群体 ...

各个国家也将不可避免地根据国内法建立自己的调查机构，以审查其应对措施和准备情况。一些美国议员呼吁成立一个独立的、两党合作的 9/11 式调查委员会。这些调查可能是非常有用和必要的，这取决于它们的职责以及它们是否有足够的自由来调查和批评本国政府。但它们不太可能提供真正的全球视角，平行但独立的调查的“孤岛效应”可能无助于就未来的集体行动构建共识叙述或协议。与任何近期的全球危机一样，这场疫情清楚地表明，跨境威胁不能通过单个国家的应对措施来解决。


与任何国际调查委员会一样，目标问题至关重要：调查旨在实现什么目标？这应该是一个主要关注国家责任和问责的国际委员会，还是应该是一个前瞻性的“经验教训”活动 ...

令人惊讶的是，执业人员并未将国际律师的专业责任与国内制度中适用的义务联系起来，以确保法治的完整性和对司法利益的尊重。应该建立这种联系。

与国际法院或国际刑事法院的实践规则不同，。然而，至少可以说，国际律师各自的国内机构职责可以作为来源。如果这一点被接受，这些机构职责将是现有国内义务的变体，并根据国际法律工作的独特性质进行适当调整。这意味着国际律师的职责有不同的起源，但对这些职责的解释可以借鉴国际实践，从而导致对其内容的共同、跨司法管辖区的理解。

虽然这里不打算详尽阐述国际法律顾问机构职责的内容，但未 克罗地亚 Whatsapp 号码数据 来讨论和辩论的一个潜在模式可以基于提出 ...

伊斯兰堡高等法院指明了方向。首席大法官米纳拉认为，人类权利和动物权利的相互依存是人类世的一个（也可以说是唯一的）合适法律范式。将人类权利和动物权利联系起来既大胆又必要。它标志着对传统人权例外主义或人权至上主义的明显背离，而是强调动物的独立权利以及人类和非人类动物的相互依存权利。在多重、重叠和强化的人为生存危机时代，这种法律视角的改变是迫切需要的，也是早就应该做的，以将人类、动物和生态系统目前面临的挑战联系在一起。人们对人类、动物和生态系统健康相互联系的认识不断提高，导致自然科学中出现了一种综合的“一个健康” （或“一个福利”）方法。也许现在是时候在法律上采取相应的、整体的“一项权利”方法了 ...

社区警务的设计者们设想警察和居民定期开会，合作设计解决当地犯罪问题的方案，共同维护公共安全。在一些城市，当地社区组织者获得报酬来建立和维持积极的公民参与；在其他一些城市，当地居民被选举为社区警务委员会成员。纽约市唯一的黑人市长大卫·丁金斯和他的黑人警察局长李·布朗在 1990 年对纽约市警察局进行了大规模改组，将社区警务作为核心。他们没有削减警察经费，，以增加符合这一新理念的警察预算。事实上，在美国以外的地区，社区警务可能成为一种真正参与性的民主警务形式，这种希望激发了南非 1996 年宪法的起草者，该宪法要求在后种族隔离国家的每个社区建立社区警务论坛。

然而，也许可以预见的是，从纽约 ...

但正如预期的那样，博客圈和社交媒体上充斥着各种法律辩护，我们想简要地谈一谈。这些论点大多重新唤起了 50 年前六日战争后发展起来的法律分析，这些分析主要与一些杰出的国际律师的名字有关，例如朱利叶斯·斯通、尤金·罗斯托院长、国际法院法官斯蒂芬·施韦贝尔，以及最著名的前以色列驻联合国大使耶胡达·布鲁姆教授。最近，列维委员会向以色列政府提交的关于定居点的报告中重申了这些论点。

这些论点并非似是而非，但在最初提出时被认为是深奥难懂的，而随着事态的发展，这些论点变得越来越无关紧要。第一个论点是，以色列有权对犹地亚和撒马利亚（即约旦河西岸）拥有主权，因为该地区是犹太人民的 越南 Whatsapp ...

唐·赫尔佐格 (Don Herzog) 颠覆了“经典主权理论”——即“每个政治团体都必须拥有一个不受限制、不可分割、不对任何更高权力机构负责的权力中心”。他以一种非常有趣的方式做到了这一点，轻松运用了深厚的学识，并以极大的智慧传达出来。从来没有一本严肃的政治理论书读起来如此有趣。

赫尔佐格根据传统观点认为，古典理论出现于 16 世纪，是“对宗教战争的残酷冲突的一种明智、明智的回应”。“主权观念”是：

“作为国家建设的武器，这个世界浸透着鲜血，充斥着残酷，因此，我们很渴望有一个全能的中央权威来止住叛乱的创伤，并抵御国际阴谋和战争。”
但无论其最初的用途或动机如何，这个想法从未与现实相符 ...

这种说法是双向的：确实，韦斯案是一个有缺陷的裁决，但正是因为宪法管辖区的首席法官能够做出如此可疑的决定，现在是时候通过条约变更来澄清事实了。如果像韦斯案这样的判决来自一个缺乏经验、名声较差的高等法院，我们就不会花费这么多时间和精力来讨论裁决的后果。但韦斯案是欧洲宪法法院的元老，一个拥有令人印象深刻的知识背景的卓越机构的成果。如果这个法院能够做到这一点，我们对其他法院还能有什么期望呢？正是因为韦斯案是一个有缺陷的裁决，但来自一个备受尊敬的法院，所以需要采取更深刻、更可持续的举措。依赖务实的方法，让判决随着时间的流逝而腐烂，这是一个风险太大的实验。如果宪法判决到处流传 ...

就像在Güzelyurtlu 案中一样，这种推理并没有多大意义——法院（正确地）认为不适用《公约》是武断的，然后被迫提出一些“特殊特征”，使《公约》现在适用，当它希望《公约》适用时，同时可能在其他不完全相同的案件中施加一些限制。例如，如果阿塞拜疆自己没有寻求 RS 的移交，或者 RS 是一名在逃的逃犯，以某种方式进入阿塞拜疆领土，那么管辖权调查的结果会一样吗？我不知道，我怀疑法院也不知道。

但对于所谓的实质性违反《公约》的行为，，法院的推理更加有趣（尽管也简洁而含糊），因为其可能产生的影响（第 52 段）：

对于本案申请人根据第 2 条实质性部分提出的申诉，法院认为，管辖权问题 ...

例如，为了参与向希腊提供的财政援助，2010 年，国际货币基金组织被迫修改其提供特殊 SBA 融资的“公共债务在中期内可持续的可能性很高”的要求，将以下情况纳入其中：“存在重大不确定性，难以明确地说债务在[中期]内可持续的可能性很高[……但]存在很高的国际系统性溢出风险”（第 426-427 页）。

为准备启动欧洲稳定机制 (ESM) 的疫情危机支持计划，欧盟委员会最近评估了欧元区成员国的公共债务可持续性和与新冠疫情相关的融资需求，得出结论：“尽管存在风险，但所有欧元区成员国的债务状况在中期内仍可持续”。

然而，委员会也公开承认“当前的预测存在特别大的不确定性”（第 9 页）。更普遍地说 ...